之前讲过程序，软件和产品的区别，程序，软件和产品(点击链接查看)

【资料图】

所以我们这里讲的是CFD产品，不是程序，也不是无用户使用的软件，而是正儿八经上市用户使用的产品。

一款CFD软件产品至少有以下几个特点：

1.带求解器，能准确计算比较常用的CFD模型。一款CFD软件如果没有求解器，个人以为不能叫CFD软件，顶多称之为CFD工具。

2.有行业应用积累。CFD是一类通用的叫法，类似CAE，一篇文章了解计算机辅助工程CAE（点击链接查看)，应用领域特别广泛。一款CFD产品应该在某些特定领域有较多应用积累，可以很方便地反复使用，有模板库，能形成品牌效应。除了大厂，一般号称什么都能算的基本都不靠谱，门门通样样瘟。

3. 较强的前处理功能。在很多技术人眼中：求解器是王道，是核心，难度最高，其它都没技术含量。但其实一旦求解器成型之后，最难的还是前处理。求解器的输入模型格式是固定的，而前处理的对象往往千奇百怪。对于用户来说，并不在意求解器底层细节，只看模型能不能算，算得准不准，性能如何，这些指标很大程度上依赖于前处理器的结果。相比结构，电磁等领域，CFD对前处理的要求更高。

4. 基本的后处理功能。Paraview已经可以很好处理OF的计算结果，比有些商用软件还好使。

5. 和主流CFD产品有接口。目前为止，没有哪一家CFD公司能自己玩转所有行业所有流程，需要提供接口，核心是融入生态链。

6.性能是一个重要指标。满足精度和稳定性后，性能也是CFD产品追求的目标。CFD通常计算量比较大，所以常用的HPC技术都会涉及，之前的文章也做过介绍，包括硬件和软件。

7. 一款CFD产品要能给用户带来价值。提升工作效率，解决实际工作中的问题。这个行业同样不需要广告，主流产品都是用户用出来的。

还有很多细节功能就不展开了。前面介绍了从0开发一款三维CAD软件需要多少钱(点击链接查看)，一般软件的研发只需在电脑上完成。但仿真类的产品比如CAE/CFD是必须要用试验来验证的。

通常中小规模，且经过反复验证过的模型，使用成熟软件产品计算的结果，大家会相信。但凡有不确定的内容，需要用试验来验证。相比CAD产品，CFD软件产品一大特点是，试验和用户迭代是流程上的一环，必不可少。试验和用户迭代的成本，这些是需要算到产品研发费用上的。

早年陪某外企CFD软件原厂工程师跑国内客户，三个外国人:一个经理，一个工程师，一个程序员，一个月时间，就在客户场地做试验，改代码，做仿真，直到仿真结果满意为止。

ADINA是一款多物理场仿真软件，历史较长，包含了CFD产品，2022年公司被Bentley(不是豪车宾利)收购

参考BENTLEY收购ADINA(点击链接查看)。

ADINA公司总部在美国，成立于1986年，最多的时候员工不超过50人(2015年)。

我们就以ADINA为例，按照30年时间算，员工最多50人算起，成本按照湾区平均水平年薪20万刀，这个过程中不考虑通货膨胀，仅人力支出约3亿刀。如果除去通货膨胀，仅仅算CFD产品，考虑用户迭代，试验验证等支出，整个费用也至少在50m刀之上，再结合当前国内的实际情况，保守估计3亿rmb往上走，只多不少，部分敏感数据未列出。

为什么必须提通货膨胀，因为大部分工业软件公司短则十几年，长的有四五十年，时间线太长，贬值太多。

30年前，一周的早餐费是一元钱，现在一元钱连个菜包都买不到(记这么清楚是因为省下一周早餐可以买5个游戏币，懂得都懂)

以上所述，还有一个大前提：那就是有一个靠谱的技术团队。没有靠谱的技术团队，再多钱也就是放个响。

之前也说过“能用钱解决的问题都不是问题”，工业软件和半导体行业一样，属于短期内用钱解决不了的问题。

此外，还有一个特点也比较明显：国外的工业软件大厂高层，几乎都是清一色的技术研发出身+后期营销。而国内则正好相反。技术+商业，两者缺一不可，技术是基础。没有技术作为长期基础和战略指导，任何商业都和倒卖商品没有区别，哪怕是做一些所谓的自主研发，也都不可避免的沦为项目性质。

以上列出的数据，主要是针对“实干派”，包括投行，zf机构，技术研发等相关。其他目的，加个0少个0，随意。

关键词：