早上起来看了一眼热搜，发现了词条“路温评价王一博”，于是就去搜索了一番，原来是在点评王一博的演技。

王一博走红的机制才是症结

(资料图片)

不得不说，言辞之犀利，确实是锋芒毕露了。例如“像膨化食品放到了宴会主食环节”、“电影感的反义词——王一博”等等，不仅粉丝听了会觉着刺耳，想必大多数人也认为攻击性太强了。

虽然个人写过不少有关王一博的文章，但几乎没有提及过王一博的演技，因为实在是没有必要。夸其堪比影帝，一听就是假话；批其不会演戏，显而易见又过于武断了，只能说演技与王一博相当的艺人，在娱乐圈一抓一大把。

不过关键不在于此，关键在于王一博走红的机制，违背了事物发展的正常逻辑。当然了，这不是王一博一个人的问题，也不是一众流量艺人的问题，而是娱乐产业泡沫化的副作用。曾几何时，艺人想要上位，那么得先有受到广泛认可的代表作，也就是所谓的用实力说话。近些年的情形完全颠倒了，出现了大批人红作品不红的艺人，不能说他们没有作品，但作品的影响力极其有限，仅仅局限于个别小圈子，譬如如今张牙舞爪的饭圈。

故而，现有的机制才是症结所在，一旦症结消除了，一切自然回归正途。否则的话，即使没有王一博，还有张一博、李一博……铁打的营盘，流水的兵。

就事论事不等于在人身攻击的边缘蹦迪

言归正传，说回路温对王一博演技的点评，貌似触及了人身攻击的范畴，但又没有那么严重，有一种在越界边缘疯狂蹦迪的感觉。在个人看来，既然从事了艺人这份职业，那么就要接受大众的评论，这是由职业特性所决定的。不论是专业人士，还是普通人，皆可以对艺人以及其作品表达观点，路温也是如此。

但有一个大前提，就事论事足矣，人身攻击不可取。激烈的言辞的确可以博得更多的关注，但却丧失了可信度，在旁观者看来与粉丝互撕无异，使得自身也逐渐饭圈化了。何为饭圈化，例如某人批评了某艺人，粉丝大抵不会跟批评者据理力争，而是直接扣帽子，称对方是“拿钱来黑”、“某某豢养的营销号”之类的。如此操作，实际上等于将是非对错搁置一边，根据自己的需求把对方定义为坏人，既然是坏人了，那么说的话一定是谎言。只相信自己愿意相信的，选择性忽略客观现实，这就是典型的自欺欺人，这才有了演技唯粉丝可见的说法。

同样的道理，路温称王一博是电影感的反义词，也是在选择性忽略客观现实。从某种程度上来说，等于完全否定了王一博作为一名演员的可能性，此类表达无疑是一种偏见。演技是可以通过磨炼得到提升，这一点对任何人皆适用，王一博也不例外。在个人看来，讲得严谨一些，王一博眼下在表演方面，属于业务能力与地位不相符，流量的加持使得其被严重高估了。

结语

最后想说，不知从何时起，放狠话成了网络上的流行文化，原本也无可厚非，意在强化所阐述的观点。但放狠话不等于没有底线，各种不堪入目的污言秽语更不是在宣誓自己不好惹，在别人的眼里与泼妇骂街无异。

个人观点，不喜勿喷。

关键词：